Intel UHD Graphics 620 vs ATI Radeon IGP 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y ATI Radeon IGP 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 300 MHz vs 160 MHz
- 7.2 más impulso de la velocidad de reloj: 1150 MHz vs 160 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 180 nm
- 260.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 4
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 246 vs 101
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 5 October 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 160 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 160 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 180 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 246 vs 101 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 246 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 4565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 366 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | RS320 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 5 October 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1360 | 1358 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 160 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 160 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 24 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 30 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | |
Memoria compartida | 1 | yes |
Tecnologías |
||
Quick Sync |