Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 154
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 25.98
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 168.449
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

• 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1072 MHz vs 300 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1150 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 1042
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5982 vs 4592
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 19.939
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 31.881
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1397
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1397
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227
• 8.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1127
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 154
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 506

Vergleichen Sie Spezifikationen