Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
Startdatum | 1 September 2017 vs 27 June 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 3 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
- 4.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1265 MHz vs 300 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1150 MHz
- 53.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 24
Kerntaktfrequenz | 1265 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 1280 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Pascal |
Codename | Kaby Lake GT2 | GP106 |
Startdatum | 1 September 2017 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | not rated |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1265 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops | |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 3 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA |