Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 460

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 160 Watt
• 42.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 768 MB
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 21.445

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 300 MHz
• 14x mehr Leitungssysteme: 336 vs 24
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1042
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 241
• Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7860 vs 4592
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 273.504
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.777
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 vs 19.939
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.61 vs 31.881
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2227
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2227

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 2272
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen