Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 10.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 160 Watt
- 42.7x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 768 MB
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 21.445
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 12 July 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 160 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 768 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 21.445 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
- 14x mais pipelines: 336 vs 24
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1042
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 241
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7860 vs 4592
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 273.504
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.777
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 vs 19.939
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.61 vs 31.881
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1397
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2227
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1397
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2227
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 336 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2272 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 7860 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2227 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 2272 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 388 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 7860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GF104 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 12 July 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 917 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 34.71 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 675 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 336 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,950 million |
Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 768 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |