Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 7850
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon HD 7850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7850
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 55.04 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 24
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,761 gflops vs 460.8 gflops
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3885 vs 1237
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 299
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.041 vs 27.517
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1028.005 vs 354.254
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.41 vs 1.807
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 72.975 vs 20.323
- 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 249.482 vs 29.327
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6173 vs 1870
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 1596
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3309
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6173 vs 1870
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 1596
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3309
- 19.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1312 vs 68
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 55.04 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,761 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3885 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 vs 68 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 3885 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 1028.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 4.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 72.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 249.482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 1312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Pitcairn |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 520 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $449.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 1,761 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1024 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 55.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1200 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |