Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 560 896SP
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon RX 560 896SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1175 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Startdatum | 1 September 2017 vs 4 July 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1175 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 896SP
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 350 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 65.8 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 37.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 24
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,106 gflops vs 460.8 gflops
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 2,106 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 560 896SP
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 560 896SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 560 896SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Polaris 21 |
Startdatum | 1 September 2017 | 4 July 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1175 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1090 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 2,106 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 24 | 896 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 65.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |