Intel UHD Graphics 630 vs ATI Mobility Radeon 9100 IGP
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und ATI Mobility Radeon 9100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- 3x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 400 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 24 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 413.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1241 vs 3
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 23 June 2003 |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 24 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1241 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon 9100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1241 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 4646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon 9100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 7 |
Codename | Coffee Lake GT2 | RS300 |
Startdatum | 1 September 2017 | 23 June 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1241 | 1239 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 400 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 24 | 2 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 76 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Technologien |
||
Quick Sync |