Intel UHD Graphics 630 vs ATI Mobility Radeon 9100 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y ATI Mobility Radeon 9100 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- 3 más impulso de la velocidad de reloj: 1200 MHz vs 400 MHz
- 12 veces más pipelines: 24 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- 413.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1241 vs 3
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 128
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 23 June 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 24 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1241 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon 9100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1241 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 4646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | ATI Mobility Radeon 9100 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | RS300 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 23 June 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1241 | 1239 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 76 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |