Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 740
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4271
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 11.994
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 291.627
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.023
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.139
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 23.651
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1790
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1427
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2153
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1790
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1427
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2153
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 29 May 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2153 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 350 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 1237
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 299
- 7.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 68
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 299 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 68 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 1469 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Coffee Lake GT2 | GK107 |
Startdatum | 1 September 2017 | 29 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1270 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 993 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 762.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |