Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 740
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GT 740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 64 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4271
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 11.994
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 291.627
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.023
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.139
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 23.651
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1790
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1427
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2153
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1790
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1427
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2153
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 29 May 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2153 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 993 MHz vs 350 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 31.78 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 762.6 gflops vs 460.8 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1469 vs 1237
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 299
- 7.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 68
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 460.8 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 299 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 68 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 1469 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 513 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 29 May 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1234 | 1270 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 993 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 762.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |