Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro2 MXR
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro2 MXR Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 180 nm
- 248.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 5
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 142
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 25 July 2000 |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 142 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro2 MXR
- 27.8x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Texturfüllrate | 800 MTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro2 MXR
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro2 MXR |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 142 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro2 MXR | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Celsius |
Codename | Coffee Lake GT2 | NV11 B2 |
Startdatum | 1 September 2017 | 25 July 2000 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 1158 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 20 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 32 MB | |
Speicherbandbreite | 2.928 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 183 MHz | |
Speichertyp | SDR | |
Technologien |
||
Quick Sync |