Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R9 M375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1015 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 970
  • Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 162
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 272.547
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2112
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2112
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1015 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1243 vs 970
PassMark - G2D Mark 301 vs 162
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 vs 272.547
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2112

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 460.8 gflops
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10853 vs 4643
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.491
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.785
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.414
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 29.514
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1870
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1596
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1870
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1596
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 24
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10853 vs 4643
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 vs 27.491
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 vs 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 vs 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 vs 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
970
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4643
10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.491
29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
340.911
272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.785
2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.414
35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.514
142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
Name Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 1243 970
PassMark - G2D Mark 301 162
Geekbench - OpenCL 4643 10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Coffee Lake GT2 Tropo
Startdatum 1 September 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1240 1243
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1015 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 1,299 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 640
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1100 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore