Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R9 M375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1015 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1241 vs 970
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 162
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 272.547
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2112
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2112
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1015 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1241 vs 970 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 vs 272.547 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 460.8 gflops
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10130 vs 4646
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.491
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.785
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.414
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 29.514
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1870
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1596
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1870
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1596
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10130 vs 4646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 27.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1241 | 970 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 4646 | 10130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | 29.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 272.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 2.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 35.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 142.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Tropo |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1241 | 1244 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1015 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 1,299 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 640 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |