Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R9 M375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1015 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 970
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 162
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 272.547
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2112
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2112

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 460.8 gflops
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10130 vs 4641
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.491
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.785
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.414
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 29.514
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1870
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1596
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1870
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4641 10130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2112

Vergleichen Sie Spezifikationen