Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1176 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1123
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 153
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 25.98
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 168.449
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1072 MHz vs 350 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 460.8 gflops
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5791 vs 4671
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 20.414
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 29.514
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1870
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3309
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1870
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3309
• Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 1123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 153
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 5791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 506

Vergleichen Sie Spezifikationen