Intel UHD Graphics 710 vs ATI Mobility Radeon HD 3450
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 710 und ATI Mobility Radeon HD 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 5200x mehr Texturfüllrate: 10.40 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 55 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 247
- 11.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1087 vs 91
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 7 January 2008 |
Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 247 |
PassMark - G3D Mark | 1087 vs 91 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3450
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3450
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 710 | ATI Mobility Radeon HD 3450 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 318 | 247 |
PassMark - G3D Mark | 1087 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 3480 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 710 | ATI Mobility Radeon HD 3450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | TeraScale |
Codename | Alder Lake GT1 | M82 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 7 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 703 | 691 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 40 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 181 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 / GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Powerplay | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II |