Intel UHD Graphics 710 vs ATI Radeon X700
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 710 und ATI Radeon X700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3250x mehr Texturfüllrate: 10.40 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 110 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 44 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 248
- 14.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1082 vs 73
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 1 September 2004 |
| Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 110 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 44 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 318 vs 248 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 vs 73 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: ATI Radeon X700
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 710 | ATI Radeon X700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 318 | 248 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 3487 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 710 | ATI Radeon X700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | R400 |
| Codename | Alder Lake GT1 | RV410 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 733 | 732 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 16 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 110 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 128 | |
| Pixel-Füllrate | 10.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 44 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 120 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
| Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
| Speichertyp | DDR | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |

