Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 710 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1176 MHz
- 221.1x mehr Texturfüllrate: 10.40 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 245
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 13 March 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1176 MHz |
| Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 318 vs 245 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 300 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 128
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1082
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10985 vs 3487
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 640 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 1082 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 3487 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 318 | 245 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 3366 |
| Geekbench - OpenCL | 3487 | 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | Maxwell |
| Codename | Alder Lake GT1 | GM107 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 733 | 735 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1176 MHz |
| Berechnungseinheiten | 16 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1096 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 128 | 640 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s | 47.04 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 710 mit anderen
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIRadeon X700
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIMobility FireGL V5200
IntelUHD Graphics 710 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
IntelUHD Graphics 710 vs
AMDRadeon 630
