Intel UHD Graphics 710 vs ATI Radeon X700
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y ATI Radeon X700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 17 año(s) 4 mes(es) después
- 3250 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 110 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 44 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 248
- 14.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1082 vs 73
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 1 September 2004 |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 110 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 44 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 318 vs 248 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 vs 73 |
Razones para considerar el ATI Radeon X700
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: ATI Radeon X700
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 710 | ATI Radeon X700 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 318 | 248 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 3487 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 710 | ATI Radeon X700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | R400 |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | RV410 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 1 September 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 733 | 732 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 110 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 44 Watt |
| Número de transistores | 120 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |

