Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 710 und NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 205.5x mehr Texturfüllrate: 10.40 GTexel/s vs 50.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 55 nm
- 14.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 219 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 16 February 2010 |
Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s vs 50.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 219 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 633 MHz vs 300 MHz
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 240 vs 128
Kerntaktfrequenz | 633 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 240 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Name | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 318 | |
PassMark - G3D Mark | 1082 | |
Geekbench - OpenCL | 3487 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Tesla 2.0 |
Codename | Alder Lake GT1 | GT200B |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 16 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 733 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 633 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 240 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 10.40 GTexel/s | 50.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 219 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 448 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 896 MB | |
Speicherbandbreite | 127.0 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 2268 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin |