Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1300 MHz vs 1176 MHz
- 221.1 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 245
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 March 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1176 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 318 vs 245 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
- 5 veces más pipelines: 640 vs 128
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1082
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10985 vs 3487
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 128 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 1082 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 3487 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 318 | 245 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 3366 |
| Geekbench - OpenCL | 3487 | 10985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Maxwell |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 733 | 735 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1176 MHz |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1096 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 640 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 47.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 710 con otros
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIRadeon X700
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIMobility FireGL V5200
IntelUHD Graphics 710 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
IntelUHD Graphics 710 vs
AMDRadeon 630
