Intel UHD Graphics 750 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und ATI FireMV 2400 PCIe x1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 16 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 10400x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
• 157.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1736 vs 11
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 283

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2400 PCIe x1

• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1736 11
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	348 283

Vergleichen Sie Spezifikationen