Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 1040x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 20 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1736 vs 763
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 1643
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 1643
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 20 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1736 vs 763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 1643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 256
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 348
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 3219
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 3219
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 800 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 vs 3219 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1736 | 763 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 1643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Broadway |
Startdatum | 2021 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 847 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 800 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HDMI 1.3a |