Intel UHD Graphics 750 versus ATI Mobility Radeon HD 5850
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and ATI Mobility Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 20 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1736 versus 763
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 versus 1643
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3356
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 versus 1643
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3356
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 7 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 20 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1736 versus 763 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 versus 1643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 versus 1643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 3356 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5850
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- 3.1x plus de pipelines: 800 versus 256
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 403 versus 348
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 versus 3219
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 versus 3219
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 800 versus 256 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 403 versus 348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3314 versus 3219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3314 versus 3219 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1736 | 763 |
| PassMark - G2D Mark | 348 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 1643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 512.081 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Broadway |
| Date de sortie | 2021 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 596 | 847 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 800 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 20 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HDMI 1.3a | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 750 avec des autres
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
