Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 388.5x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 16 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 505 vs 292
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 799.414
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 30.523

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1450 MHz
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1880
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17455 vs 7653
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 46.442
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.846
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 94.384
• 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2089 vs 739

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	505 292
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1880 4462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7653 17455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	739 2089

Vergleichen Sie Spezifikationen