Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1124 MHz
• 516x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 68 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 40.695
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 588.094
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 30.455

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 300 MHz
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 546 vs 518
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3564 vs 1912
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 7624
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.846
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 94.384
• Etwa 61% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 739

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 546
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1912 3564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7624 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	739 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen