Intel UHD Graphics 770 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
• Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1124 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
• 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 versus 40.695
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 versus 588.094
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 versus 30.455

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
• 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 546 versus 518
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3564 versus 1912
• Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 7624
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 versus 2.846
• Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 versus 94.384
• Environ 61% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 versus 739

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 546
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1912 3564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7624 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	739 1193

Comparer les caractéristiques