Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1450 MHz vs 1124 MHz
• 516 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 40.695
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 588.094
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 30.455

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 546 vs 518
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3564 vs 1912
• Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 7624
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.846
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 94.384
• Alrededor de 61% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 739

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 546
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1912 3564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7624 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	739 1193

Comparar especificaciones