Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro K2200

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 770 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 770

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1450 MHz vs 1124 MHz
• Скорость текстурирования в 516 раз(а) больше: 23.20 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 46.442 vs 40.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 1011.7 vs 588.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 34% больше: 40.941 vs 30.455

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1046 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 546 vs 518
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 3564 vs 1912
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 12020 vs 7624
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 3.205 vs 2.846
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 166.26 vs 94.384
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 61% больше: 1193 vs 739

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 546
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1912 3564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7624 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	739 1193

Сравнение характеристик