Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro M1000M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1072 MHz
• 730x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 491 vs 313
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 38.33
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 721.18

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 300 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2874 vs 1858
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 7547
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.846
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 40.941
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 94.384
• Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 vs 740

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 313
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1858 2874
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7547 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	740 1002

Vergleichen Sie Spezifikationen