Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro M1000M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 770 и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 770

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1450 MHz vs 1072 MHz
• Скорость текстурирования в 730 раз(а) больше: 23.20 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 40 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 491 vs 313
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 46.442 vs 38.33
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 1011.7 vs 721.18

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

• Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 993 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 2874 vs 1858
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 8849 vs 7547
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 3.056 vs 2.846
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 42.938 vs 40.941
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 137.786 vs 94.384
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 35% больше: 1002 vs 740

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 313
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1858 2874
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7547 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	740 1002

Сравнение характеристик