Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1450 MHz vs 1072 MHz
• 730 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 491 vs 313
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 38.33
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 721.18

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 993 MHz vs 300 MHz
• 2 veces más pipelines: 512 vs 256
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2874 vs 1859
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 7548
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.846
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 40.941
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 94.384
• Alrededor de 35% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 vs 740

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	491 313
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1859 2874
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7548 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	740 1002

Comparar especificaciones