Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon HD 8790M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 850 MHz
• 64x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 2 GB
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2175 vs 1306
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5638 vs 4806
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.49 vs 12.759
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.089 vs 1.576
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 vs 2014
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 vs 2014

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 350 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 328
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.631 vs 387.561
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.839 vs 24.713
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 vs 37.743
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2181 vs 2010
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 2273
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2181 vs 2010
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 2273

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2175 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5638 4806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 2014
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 2014

Vergleichen Sie Spezifikationen