Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon HD 8790M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P630 и AMD Radeon HD 8790M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics P630

• Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1200 MHz vs 850 MHz
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 128 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 2175 vs 1306
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 5638 vs 4806
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 20.49 vs 12.759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 2.089 vs 1.576
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3019 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3019 vs 2014

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 850 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 751 vs 328
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 465.631 vs 387.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 28.839 vs 24.713
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 80.418 vs 37.743
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 2181 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 2656 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 2181 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 2656 vs 2273

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2175 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5638 4806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 2014
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 2014

Сравнение характеристик