Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und AMD Radeon PRO WX 2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

• 64x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 2 GB
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1832

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 350 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1200 MHz
• 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 329
• Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5638
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 20.49
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 387.561
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 2.089
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 24.713
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 37.743
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2010
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2273
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3019
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2010
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2273
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3019

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1832
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5638 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen