Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y AMD Radeon PRO WX 2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630

• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 2 GB
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1832

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1219 MHz vs 1200 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 329
• Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5638
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 20.49
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 387.561
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 2.089
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 24.713
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 37.743
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2010
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2273
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3019
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2010
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2273
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3019

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1832
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5638 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3350

Comparar especificaciones