Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P630 и AMD Radeon PRO WX 2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics P630

• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 128 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 2194 vs 1832

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 925 MHz vs 350 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1219 MHz vs 1200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 402 vs 329
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 10229 vs 5638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 30.848 vs 20.49
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 438.581 vs 387.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 2.268 vs 2.089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 46.988 vs 24.713
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 139.235 vs 37.743
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 3241 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3709 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3350 vs 3019
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 3241 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3709 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3350 vs 3019

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1832
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 402
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5638 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3350

Сравнение характеристик