Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 863 MHz
• 64x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 2 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2194 vs 1993
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 329 vs 288
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.49 vs 8.832
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.089 vs 0.731
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.713 vs 19.952

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 350 MHz
• 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7107 vs 5635
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 387.561
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 37.743
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2010
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2273
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3019
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2010
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2273
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3019

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1993
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5635 7107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen