Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P630 и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics P630

• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1200 MHz vs 863 MHz
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 128 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 2194 vs 1993
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 329 vs 288
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 20.49 vs 8.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 2.089 vs 0.731
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 24.713 vs 19.952

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 850 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 7107 vs 5635
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 520.747 vs 387.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 43.535 vs 37.743
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 3188 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3275 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3333 vs 3019
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 3188 vs 2010
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3275 vs 2273
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3333 vs 3019

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1993
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5635 7107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3333

Сравнение характеристик