Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon HD 7670A
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und AMD Radeon HD 7670A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 4000x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 1050
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 5 January 2012 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 1050 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670A
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 480 vs 256
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 702 vs 444
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 702 vs 444 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon HD 7670A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 702 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1050 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon HD 7670A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Turks |
Startdatum | 2021 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 163 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 480 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 716 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |