Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 642.9x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 65 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 105 Watt
| Startdatum | 2021 vs 29 October 2007 |
| Texturfüllrate | 21.6 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 256 vs 112 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 350 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| Name | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 463 | |
| PassMark - G2D Mark | 49 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Tesla |
| Startdatum | 2021 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1399 |
| Codename | G92 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | 112 |
| Pixel fill rate | 10.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 21.6 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) mit anderen
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
