Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.6 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
- 2.3x plus de pipelines: 256 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
| Date de sortie | 2021 versus 29 October 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel/s versus 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 256 versus 112 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 350 MHz
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 350 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| Nom | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 463 | |
| PassMark - G2D Mark | 49 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Tesla |
| Date de sortie | 2021 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1399 |
| Nom de code | G92 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1350 MHz | |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 112 |
| Pixel fill rate | 10.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Compte de transistor | 754 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) avec des autres
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) vs
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
