NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA A100 SXM4 40 GB und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 6912 vs 4608
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 200738 vs 138072
- 7.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 3707
- 7.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 3707
- 15.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 3353
- 15.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 3353
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 May 2020 vs 18 December 2018 |
| Leitungssysteme | 6912 vs 4608 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 vs 138072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 400 Watt
- 11.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 21006
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 21006
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1095 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1410 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt vs 400 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 21006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 21006 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 | |
| PassMark - G2D Mark | 840 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA100 | TU102 |
| Startdatum | 14 May 2020 | 18 December 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 7 | 109 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 6912 | 4608 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 54200 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 40 GB | |
| Speicherbandbreite | 1555 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | HBM2e | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA A100 SXM4 40 GB mit anderen
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
