NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A100 SXM4 40 GB y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 6912 vs 4608
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200738 vs 138072
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 3707
- 7.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 3707
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 3353
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 3353
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 May 2020 vs 18 December 2018 |
| Pipelines | 6912 vs 4608 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 vs 138072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1350 MHz vs 1095 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1770 MHz vs 1410 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 280 Watt vs 400 Watt
- 11.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 21006
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 21006
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1095 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1410 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 21006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 21006 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 | |
| PassMark - G2D Mark | 840 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA100 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 14 May 2020 | 18 December 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 7 | 109 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1770 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Pipelines | 6912 | 4608 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
| Número de transistores | 54200 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 40 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 1555 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 5120 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2e | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA A100 SXM4 40 GB con otros
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
