NVIDIA A100 SXM4 40 GB versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A100 SXM4 40 GB and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 6912 versus 4608
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200738 versus 138072
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 versus 3707
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 versus 3707
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 versus 3353
- 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 versus 3353
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 May 2020 versus 18 December 2018 |
| Pipelines | 6912 versus 4608 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 versus 138072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1095 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1410 MHz
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 400 Watt
- 11.5x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 21006
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 21006
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1095 MHz |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1410 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt versus 400 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 21006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 21006 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 | |
| PassMark - G2D Mark | 840 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA100 | TU102 |
| Date de sortie | 14 May 2020 | 18 December 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 7 | 109 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 1095 MHz | 1350 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Pipelines | 6912 | 4608 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
| Compte de transistor | 54200 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 40 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 1555 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 5120 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2e | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA A100 SXM4 40 GB avec des autres
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
