NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA TITAN RTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA A100 SXM4 40 GB e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 6912 vs 4608
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 200738 vs 138072
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 3707
- 7.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 3707
- 15.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 3353
- 15.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 3353
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2020 vs 18 December 2018 |
| Pipelines | 6912 vs 4608 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 200738 vs 138072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1095 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 280 Watt vs 400 Watt
- 11.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 21006
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 21006
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1095 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1410 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 21006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 21006 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 200738 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 | |
| PassMark - G2D Mark | 840 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 |
Comparar especificações
| NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA100 | TU102 |
| Data de lançamento | 14 May 2020 | 18 December 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 7 | 109 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1095 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
| Pipelines | 6912 | 4608 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 609.1 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
| Contagem de transistores | 54200 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 40 GB | |
| Largura de banda de memória | 1555 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 5120 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | HBM2e | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA A100 SXM4 40 GB com outros
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAA100 SXM4 40 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 5080
