NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A530M
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 40HX und Intel Arc A530M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 40HX
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 900 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 237.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 95902 vs 48734
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 237.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 95902 vs 48734 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A530M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 185 Watt
Startdatum | 1 Aug 2023 vs 25 Feb 2021 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: Intel Arc A530M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 40HX | Intel Arc A530M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95902 | 48734 |
PassMark - G2D Mark | 670 | |
PassMark - G3D Mark | 6979 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 40HX | Intel Arc A530M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Generation 12.7 |
Codename | TU106 | DG2-256 |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 1 Aug 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 172 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 6 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1536 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | 62.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 237.6 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 11500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |