NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 475 MHz
- 78052.6x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 110 nm
- 80x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 128 MB
- Etwa 77% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 986 MHz
| Startdatum | 24 Jun 2021 vs 1 November 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 10 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 986 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| Name | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52254 | |
| PassMark - G3D Mark | 84 | |
| PassMark - G2D Mark | 423 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | R400 |
| Codename | TU102 | R430 |
| Startdatum | 24 Jun 2021 | 1 November 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 404 | 403 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 475 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 3584 | |
| Pixel-Füllrate | 123.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 18600 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
| Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 31.55 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 986 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | DDR |
