NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1000 MHz
- 22815.4x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 13 billion / sec
- 56x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 65 nm
- 10x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 1 GB
| Startdatum | 24 Jun 2021 vs 3 March 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 13 billion / sec |
| Leitungssysteme | 3584 vs 64 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 10 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
| Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTS 150M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52254 | |
| PassMark - G2D Mark | 407 | |
| PassMark - G3D Mark | 504 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Tesla |
| Codename | TU102 | G94 |
| Startdatum | 24 Jun 2021 | 3 March 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 404 | 402 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 3584 | 64 |
| Pixel-Füllrate | 123.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 13 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 18600 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gleitkomma-Leistung | 128 gflops | |
| Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
| Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 51 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||

