NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1000 MHz
- 22815.4x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 13 billion / sec
- 56x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 65 nm
- 10x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 1 GB
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 3 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 3584 vs 64 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52254 | |
PassMark - G2D Mark | 407 | |
PassMark - G3D Mark | 504 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Tesla |
Codename | TU102 | G94 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 404 | 402 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 64 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |