NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 690

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 462
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2128 vs 1849
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2128 vs 1849
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2660 vs 1673
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2660 vs 1673
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2014 vs 3 May 2012
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 539 vs 462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2128 vs 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2128 vs 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2660 vs 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2660 vs 1673

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 745 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1536
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 2,289 gflops
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 512 MB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5518 vs 912
  • 8.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 833
  • 8.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 833
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 234 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1536 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 2x 3,130 gflops vs 2,289 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5518 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6875 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6875 vs 833

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
912
5518
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
539
462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
833
6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
833
6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2128
1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2128
1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2660
1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2660
1673
Name NVIDIA GRID K220Q NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark 912 5518
PassMark - G2D Mark 539 462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 833 6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 833 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2128 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2128 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2660 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2660 1673
Geekbench - OpenCL 16675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.861
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K220Q NVIDIA GeForce GTX 690

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK104
Startdatum 2 July 2014 3 May 2012
Einführungspreis (MSRP) $469 $999
Platz in der Leistungsbewertung 749 750
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.01

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 2x 3,130 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 2x 1536
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 234 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 1019 MHz
CUDA-Kerne 3072

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 11.0" (27.9 cm)
SLI-Optionen Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 384 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 512-bit (256-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA