NVIDIA GRID K240Q vs ATI FireGL V7200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K240Q und ATI FireGL V7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 600 MHz
- 9.9x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1300 MHz
- 21.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2541 vs 116
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 28 June 2013 vs 1 October 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2541 vs 116 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7200
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 212
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 348 vs 212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: ATI FireGL V7200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GRID K240Q | ATI FireGL V7200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2541 | 116 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID K240Q | ATI FireGL V7200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R500 |
| Codename | GK104 | R520 |
| Startdatum | 28 June 2013 | 1 October 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $469 | $1,279 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 489 | 492 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | |
| Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 321 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 229 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 41.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1300 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
